FT
Siècles après siècles il y a eu une grand répression des
femmes à tous les niveaux de la vie. Pour la plupart élevées dans le but d’ une
vie dédiée à un mari et des enfants, c’est très difficile pour les femmes de
trouver la liberté intérieure pour écrire au niveau le plus haut de la poésie.
C’est la même chose avec la peinture et la musique classique. Le cas de la
musique classique est très représentatif – quand une femme cherche la liberté
ou se trouve soudainement seule ou avec une famille à charge, il faut qu’elle
se concentre sur ces aspects de la vie intellectuelle ou artistique qui payent
bien – comme le concert performance. Pour les mêmes raisons il y a beaucoup de
femmes parmi les écrivains de romans, surtout romans populaires, qui offrent la
possibilité de gagner sa vie – pour une femme seule ou pour une femme qui doit
donner la nourriture et la stabilité économique d’une famille. Considérez le
cas de Clara Schumann. Ce que le monde considère comme une vertu chez un Van Gogh
ou Gauguin, les gens de ce temps-là, incluant les femmes elles-mêmes, le considéraient
tout ce qu’il y a de plus “selfish” chez une femme.
Ce n’est qu’après la seconde guerre mondiale, que l’on
peut parler d’un début d’égalité, peut-être seulement pour la génération des
années 1960 et plus tard. Et quand on parle du monde contemporain, c’est très
difficile de savoir qui est de grande stature. Nous manquons de perspective.
Néanmoins, si je pense à la poésie contemporaine en Australie, où je vis, il me
semble qu’il y a plus de femmes-poètes de grande stature que poètes de grande
stature parmi les hommes. Je peux nommer une vingtaine des poètes-femmes vraiment
intéressantes – mais il y a beaucoup plus de poètes un peu ennuyeux ou bien « old
fashioned » chez les hommes. Parmi les poètes très intéressantes on peut
nommer: MTC Cronin, Judith Beveridge, Jennifer Maiden, Dorothy Porter, J.S
Harry, Emma Lew. Pour cette raison j’imagine que le manque des poètes-femmes de
grande stature est une chose seulement historique qui est en train de disparaître.
Pour le dire en une une phrase, la poésie de grande
stature a besoin de la liberté, et historiquement cela concerne seulement des
femmes de cette génération et des pays modernisés qu’on peut nommer
relativement libérés. Et nous parlons surtout de la liberté intérieure.
Je pense aussi qu’il y a une autre explication avec le
littérature contemporaine : l’impact du monde académique sur la lecture de la
poésie. Est-il vraiment certain que William Carlos Williams est plus important
que Sharon Olds ou Elizabeth Bishop? Que Tardieu est plus important que Claude
DeBurine, Anne Hébert, Dora Maar, Meret Oppenheim, Claire Lejeune, Claire
Malroux, Anne Portugal, Hédi Kaddour, Vénus Khoury-Ghata?
Malheureusement je n’ai pas lu assez de
ces poètes-femmes pour juger ; seulement les extraits publiés dans The Yale Anthology of Twentieth Century
French Poetry, à l¹exception de Vénus Khoury-Ghata dont j'ai lu le livre
"Elle dit" et qui m’apparaît un talent extraordinaire. Pour moi
Elizabeth Bishop et Vénus Khoury-Ghata sont bien sûr plus grandes que William
Carlos Williams et Jacques Roubaud, même si le monde académique préfère
toujours la poésie la plus abstraite que possible.
©Peter Boyle
La
place des femmes poètes 2 : liste de toutes les poètes cités
volet
1 : stature, statut, statue
De la méthode (publier les réponses) Les réponses déjà publiées
Marie-Claire
Bancquart, Jennifer
Dick, Dominique
Dussidour, Marie-Florence
Ehret, Sylvie
Fabre G., Virginie
Lalucq, Anne
Mounic,
Rédigé par : Pascal Perrot aka Poetic Gladiator | vendredi 26 janvier 2007 à 15h36